6月中旬（xún），Facebook联合二（èr）十多（duō）家企业宣布将发布（bù）数字
加密货币Libra，引起各（gè）界关注。虽然Libra很（hěn）快遭到多国央行施压，但重新掀起了
比特（tè）币之后又一（yī）波（bō）关（guān）于（yú）去中心化、超主权货币（bì）的热烈讨论（lùn）。
Libra和比特币都（dōu）是以
区块链（liàn）为底（dǐ）层技术支（zhī）持的数（shù）字加密货币，但（dàn）相比此前的以比特币为代表的数字加密货币而言，Libra有（yǒu）了不少改进，比（bǐ）如不再像比特币一样强调发行量的可控，并试图以真实资产为抵押、锚定一揽子货币来解（jiě）决（jué）价格（gé）不稳定的问题。虽然Facebook表示Libra是支（zhī）付（fù）工具，不会（huì）和主权货币竞（jìng）争，但从其属性（xìng）看，已经具（jù）备了一些
数（shù）字货（huò）币的功能，因此Libra引起广（guǎng）泛（fàn）关注，并引发各界（jiè）对监（jiān）管和
金融稳定的担忧（yōu）。
Libra引（yǐn）发（fā）的更深思考是，加密数（shù）字（zì）货币会对（duì）主权货币（bì）带（dài）来何（hé）种挑战，以及超主（zhǔ）权货（huò）币的未来如何（hé）？笔（bǐ）者（zhě）以为，无论商业机（jī）构发布的数字加密货币（bì）以何种形（xíng）式（shì）出现，都很难从中诞生（shēng）出未（wèi）来的（de）超主权货币，而且（qiě）短期内并不具备出现真正意义上超主权货币的条件。
包括（kuò）比（bǐ）特币和Libra在（zài）内的加密数字货币瞄准的都是成（chéng）为一种去（qù）中心、无国界的货币，这迎合了一种自由化、平（píng）等化的心理需求，也反映了其对金融话语权的争夺（duó）。但是，商业机构的数字加密（mì）货币（bì）要成为超主权货币并不现（xiàn）实。
首先，国家（jiā）发行的本（běn）位币有国（guó）家（jiā）信（xìn）用的支撑，其背（bèi）后是整个社会财富和交易商品的（de）支持，这（zhè）是（shì）商业机构（gòu）难以具备的实力。商业机（jī）构的（de）数字加密货币要（yào）成为（wéi）超主权货币显（xiǎn）然要解决更广泛层（céng）面（miàn）上的经济金融（róng）基础、制度（dù）和（hé）调控手段缺乏（fá）等一系（xì）列问题。
其次，多种商业机（jī）构发行的数字加密货币可能并存，无法找（zhǎo）到（dào）真（zhēn）正意（yì）义上的超主权货币。Libra强调以真（zhēn）实资（zī）产为抵押，有一定实（shí）力的其他机（jī）构也可以（yǐ）其拥有的真（zhēn）实资产做抵（dǐ）押来发行其数字加密货币，如同第一代（dài）数字（zì）加密货币诞生时，和比特币同时存（cún）在的（de）还有其他数（shù）字加密（mì）货币一样。这些数（shù）字加密货（huò）币（bì）可能此（cǐ）消彼长（zhǎng），也更容易被相互取代。
再次，从超主权货币的含义看，超主权货币首先是一种挑战（zhàn）当前各国现有货币体系的（de）货币形态，无论（lùn）它以数字加（jiā）密货（huò）币的形（xíng）式或者（zhě）区（qū）域货币（bì）欧元这样（yàng）的形式（shì），都需要（yào）接受这（zhè）一货币的国（guó）家让（ràng）渡出自己的货币（bì）主权。而这（zhè）需（xū）要全球化达（dá）到一定的水平才有可（kě）能（néng）实现。
国际上（shàng）区域（yù）货币最典（diǎn）型的成功案例是欧洲的欧元。欧（ōu）元区内各国（guó）让渡了（le）自己的（de）货币主权，不再（zài）保留各（gè）自的单一（yī）货（huò）币，采用了欧元这样的统一货币并（bìng）实行共同的货（huò）币政策（cè）。但欧元也仅是欧元区内的（de）超主权货（huò）币，发展过程也十分（fèn）曲折（shé）。
从历史上看，美元化（huà）使一些国家放（fàng）弃了自己的（de）主权货币，去美元化（huà）又使另一些国家转而采用比特币，但这些情况通常出现在（zài）货币（bì）调（diào）控能（néng）力几（jǐ）近（jìn）崩溃的国家，绝大部分国家在一定（dìng）经济基本面（miàn）的支撑下拥有自己的（de）主权货币。
从技术上（shàng）看，数字加密货币可（kě）以实现（xiàn）跨（kuà）境使用，而且在没（méi）有资本管（guǎn）制的情（qíng）况下（xià），在某些国家或地区（qū）能取代国家（jiā）货币加以（yǐ）应用。但超（chāo）主（zhǔ）权（quán）货币的诞生并不仅仅是技术问题（tí）。只有绝大（dà）部分拥（yōng）有主（zhǔ）权货币的国家自（zì）愿（yuàn）放弃控制权，转而采用一种共同货（huò）币，才能使（shǐ）这种（zhǒng）货币（bì）成为真正意义上的超主权货（huò）币。这从现阶段看并无（wú）可（kě）能。
在（zài）Libra出现（xiàn）前，不少国家已经开始研究数（shù）字货（huò）币的可行（háng）性（xìng）。即便是一国发行数字货币，也只是同一央行（háng）发行的法定货币的另一种表现形态，与该（gāi）央行此前（qián）发行的货币形态是同一（yī）种法定货币。如（rú）果央行在现有（yǒu）法定货币之（zhī）外（wài）又发行了一（yī）个（gè）数字（zì）法定货币，那同（tóng）样容（róng）易对整个（gè）经济体系造成混（hún）乱。
从这（zhè）一（yī）角度看，采用商业机（jī）构发行（háng）的（de）数字加密（mì）货币进行（háng）交易，本身同样有可能增加交易的混乱和成本（běn）。Libra的加密性质和（hé）点对点支付能够绕过（guò）资本（běn）管制，削（xuē）弱跨境资金（jīn）监管的（de）有效性，也（yě）加剧了资本（běn）跨境（jìng）流动带（dài）来的冲击（jī）。
此外，一些（xiē）实质性的担忧，包括网络安（ān）全、洗钱、恐怖（bù）主义（yì）融资、隐私（sī）等，都将是商业机（jī）构（gòu）发（fā）行数字加密货币难以回（huí）避（bì）的问题（tí）。
版权申明：本内（nèi）容（róng）来（lái）自于互联网，属第三（sān）方汇集推荐平（píng）台。本文的（de）版权归原作者（zhě）所有（yǒu），文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任（rèn）。如有（yǒu）侵权请联（lián）系QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
