以备受（shòu）争议的ESG
评（píng）级为例（lì），人们（men）对它的（de）质疑主要（yào）集中（zhōng）于评级结果是否能够（gòu）真实（shí）反（fǎn）映（yìng）企业可持续发（fā）展能（néng）力，是否能作为可持（chí）续投资的建议。
向光ESG生（shēng）态大会上，中国（guó）科（kē）学技术（shù）大学公共事务学院教授魏究长公布了（le）对6家国（guó）内外（wài）主（zhǔ）流（liú）ESG评级机构的一项研究，结果显示（shì）不同评级机构（gòu）的评价结果之间（jiān）不具备相（xiàng）关性，评（píng）分变动的幅度存在明显差（chà）异（yì）。
“评级结果差异是受评级机构的（de）评价指标、评价权（quán）重、数据获取（qǔ）信源、更新频（pín）率影响的，”
香港中文（wén）大学（
深（shēn）圳）经管学院执行院长张（zhāng）博辉解释，“但这并不代表它们没有参考价值。”
“越（yuè）来越多的（de）企业重视ESG评级，是好事，说明他（tā）们（men）不（bú）得不开始在乎背（bèi）后的可持（chí）续发展理（lǐ）念，想（xiǎng）要（yào）提升这方面的（de）认可度、辨识度、竞争优势。建议企业不要单纯关（guān）注（zhù）评级分数，而是将评级视为一（yī）个自我提升的（de）工（gōng）具，多与不同的评级（jí）机构沟通，从对方视（shì）角观（guān）照自（zì）身行为（wéi），有针对性地改进（jìn）提（tí）升。”
“ESG绩效（xiào）的改进不仅可带来评（píng）级（jí）提升，拓宽（kuān）融资，还能带（dài）来（lái）实质性的利益。”张博辉说，“在美国，已经有公司利用
人工智能（néng）分析ESG绩（jì）效，看短期内哪些（xiē）指标改进能够带来业（yè）绩增加，就强化（huà）对哪些指标的投入。因此，我们建议企业做好ESG数据收集和披露，积累一定量的数据，有（yǒu）助于相关性分析，更好（hǎo）地识别（bié）风险、判断增长机遇。”
从信息披（pī）露层面来看，尽管（guǎn）ESG披露存在口径不统一（yī）、标准不统一、可比较性不足、漂绿等问题，但是（shì）随着监管趋严，覆盖范围扩大，数据披露的质量、数据（jù）应用的价值都会（huì）有所提升。
南方（fāng）科（kē）技大学商学院（yuàn）讲席教授曾晓（xiǎo）亮指出，研究表（biǎo）明，ESG信息披露较多的地区的（de）投资者对股（gǔ）票市（shì）场的信心往往较大，尤其是媒（méi）体（tǐ）对ESG信息（xī）特别关注的地（dì）区。
“虽然强制性（xìng）的（de）ESG信息披露在（zài）短期内会增加企业的成本、降低企业（yè）利（lì）润，”曾晓亮说，“但是会对环境和社会带（dài）来正面的（de）影响，对企业长远影响也是（shì）正（zhèng）面的（de）。”
“一系列学术（shù）研究证明，ESG绩效提（tí）升，企（qǐ）业的经（jīng）营表现也会有所提升。价值=预期现（xiàn）金流-不确定性，收入成（chéng）本之（zhī）间的不确定性（xìng）下降，抵御负（fù）面影响的可能性提高，企业的价值（zhí）自然就增加了。”张博辉教（jiāo）授从（cóng）成（chéng）本vs风险角度对ESG的经济（jì）价值做出进一（yī）步说明。
针对ESG投资，首要批评是它筛选规则混乱，存（cún）在名不副实，其次是收益不高，回报较低。松禾资本（běn）管理（lǐ）有限公司（sī）管理合伙人厉伟认（rèn）为，这是ESG投资需经历的一个（gè）曲折发展（zhǎn）过程。以科技投资（zī）为例（lì），十几年来科（kē）技投资也是（shì）在波浪中前行，波浪高的时候泡沫多，随着时间推移，有一个（gè）逐渐出清（qīng）过程，最终真正的科创企业赢得（dé）投资青（qīng）睐和增长。
“有泡沫（mò）未必是坏事（shì），就像啤酒，不给（gěi）你泡（pào）沫，你会觉得商家造假；给你（nǐ）太（tài）多（duō）泡沫，又觉得（dé）商（shāng）家太（tài）黑心（xīn）。泡沫（mò）代表了人们的关注度，人们对未来发展（zhǎn）方向（xiàng）的（de）想象（xiàng）。”厉（lì）伟说。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方（fāng）汇集推荐（jiàn）平台。本文的（de）版权（quán）归原作者所有（yǒu），文（wén）章言（yán）论（lùn）不（bú）代表链门户的观点，链门（mén）户不（bú）承（chéng）担任何法律责（zé）任。如（rú）有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
