尽管（guǎn）“
区块（kuài）链”概念已提出多年，但对很（hěn）多人来说，它（tā）仍（réng）是（shì）一个抽（chōu）象的（de）技术名（míng）词。
事实（shí）上，随着互联（lián）网（wǎng）基础设施和配套技术的成熟，区块链逐渐（jiàn）成为契合（hé）多（duō）应用场（chǎng）景的底（dǐ）层技术。许多领（lǐng）域通过“区块链（liàn）”技（jì）术（shù）应用，已经让身处（chù）其中的人有（yǒu）了（le）“体（tǐ）感”。
司法区块（kuài）链也是其中之一。
2018年（nián）6月，全（quán）球首家互联网法院——
杭州互联网（wǎng）法院，开始（shǐ）探求
区块链（liàn）技术在司（sī）法（fǎ）场景（jǐng）中的运用（yòng）。
司法（fǎ）区块链（liàn）究竟是什么？对司（sī）法实（shí）务带（dài）来哪些变（biàn）革（gé）？未来发展方向在哪里？新华每日电讯记者对此进行了探（tàn）访（fǎng）。
一案奠定区块（kuài）链存证合（hé）法（fǎ）地位
2017年8月，全球（qiú）首家互联（lián）网法院在杭州诞生（shēng）。处在以互联网方式处理（lǐ）网络纠纷的前沿（yán），这家（jiā）法院和众多新型案件“狭路相逢”，其中不乏复杂、棘手（shǒu）的难题（tí）。
2018年4月，杭州华泰一媒公司，发现
深圳一家科（kē）技（jì）公司，未经授（shòu）权转载了其（qí）文（wén）字和摄影作品，于是将对方诉至杭（háng）州互联（lián）网法院（yuàn），请求法院（yuàn）判令赔偿经济损失。
与（yǔ）同类案件相似，争议（yì）焦（jiāo）点集中在（zài）电子数据真实性的认定上。又与同类案件不同，该案原告提交了（le）一份利用区块链技术保存（cún）固定（dìng）的（de）特殊证据。
为证（zhèng）明被告在其运营网站（zhàn）中，发（fā）表了原告享（xiǎng）有著（zhe）作权的相关（guān）作品，原告（gào）通过第三方存证平台，进行了（le）侵权网页自动抓取和源码（mǎ）识别，并（bìng）将（jiāng）电子证据上传至相关（guān）区块链。
华泰（tài）一（yī）媒总（zǒng）经理陈欣文透露，当初在（zài）区块（kuài）链上存证，仅仅是对（duì）技（jì）术的认可，认（rèn）为区（qū）块链技术去中（zhōng）心化、不（bú）可篡改，能够（gòu）证明被告侵权行为，“据（jù）说，这一存证（zhèng）模式是首（shǒu）次运用于司法实（shí）务，是否（fǒu）具有效力，我们（men）也都没有底。”
同样“摸（mō）着石头（tóu）过（guò）河”的，还有该案的（de）承办（bàn）法官沙丽。她（tā）坦言，一开始对（duì）区（qū）块（kuài）链存证确实知之（zhī）甚少（shǎo）。在（zài）翻阅大量资料的基础上，沙丽与
浙江省高院专家进行了（le）多次沟（gōu）通，确定了这一证据的可靠性。“原告使用的区块链存证（zhèng），其实（shí）已（yǐ）广泛应用（yòng）于
金（jīn）融机（jī）构，也符合（hé）国家标（biāo）准要求。”
她介（jiè）绍说，这一（yī）证据生成系自动抓取（qǔ），秒（miǎo）级（jí）上链，源代码和操作（zuò）日志等可实（shí）现回溯，能够证明证据的真实（shí）性。再（zài）加上区（qū）块链（liàn）多节（jiē）点见证、防篡改的技术（shù）特点（diǎn），可以认定（dìng）这一证据是相对可靠的。
由（yóu）于是区块（kuài）链存证（zhèng）第一案，法院（yuàn）从抓取技术是否可靠（kào）、上传过（guò）程（chéng）有无篡（cuàn）改等维度，对原（yuán）告提（tí）交（jiāo）的证（zhèng）据进行了谨慎审查。裁判文（wén）书则（zé）对（duì）区块链存证过程（chéng），也进行了系（xì）统论述。
在严格事实认定（dìng）、严格（gé）技术审查的基础上，杭州互联网法院认为，对采用区块链等技术（shù）保存的电子数（shù）据，应秉承开放、中立的态度进行个（gè）案分析认定。最终，该案的判决首次确立了（le）区块链存证电（diàn）子证据的合法性（xìng）。
随（suí）后，最高人民（mín）法院出台互联网（wǎng）法院审理案件若干问题的（de）规定，首次对这项（xiàng）新技术的存证效（xiào）力予以确认。
杭州（zhōu）互联网法院院长杜前（qián）认为（wéi），区块（kuài）链技（jì）术具有显著降低维权成本等（děng）优势，是司法流程和审（shěn）判机制的（de）一大技术方向（xiàng）。
这一（yī）案件还带给杭州（zhōu）互联网法院更深（shēn）层次的启发。
当时杭州互联网法院已上线（xiàn）电子证据平（píng）台。这一平台可对接多个入口，例如可（kě）从（cóng）公（gōng）证处、第三方证据平台导入电（diàn）子证据，通过校验保证真实性。但电子（zǐ）证（zhèng）据导（dǎo）入平（píng）台之前（qián）的真（zhēn）伪性，无（wú）法完全得到证实。
“换句话说，当时的（de）存证平台，无法（fǎ）保证（zhèng）电子（zǐ）数据从（cóng）生成到使用的全（quán）流（liú）程可信。”杭州（zhōu）互联网法院常（cháng）务副院长王江桥说。
因此，2018年7月起，杭州互联网法院开（kāi）始搭建（jiàn）全流程（chéng）可（kě）见证（zhèng）的司法区块链。经（jīng）过两个（gè）月左（zuǒ）右（yòu）的技术攻（gōng）关，杭州互联网法（fǎ）院司法区（qū）块（kuài）链1.0终于（yú）搭建完成，首（shǒu）批（pī）包（bāo）含（hán）法（fǎ）院、公证（zhèng）处（chù），鉴定中心等10多个节点。
华东政法大学教授（shòu）、数据法（fǎ）律研（yán）究中心主任高富（fù）平（píng）表示，人们利用（yòng）网络从事的（de）行为或事（shì）实，均以电（diàn）子数据方式（shì）存储（chǔ）和呈现（xiàn）。电子数据易篡改，技（jì）术依赖性强，归属难查明（míng），真实性难认定（dìng），成（chéng）为解决网（wǎng）络（luò）纠纷面临的一大难题。
“区（qū）块（kuài）链（liàn）存（cún）证则可以（yǐ）解决电子数据的（de）证明难题，为解决网络（luò）纠纷提供（gòng）技术支撑。”高富平说。
20亿条存证让纠纷调撤率超九成
侵权成本低、维权成本（běn）高（gāo）、举证难（nán）度大……在知（zhī）识产权侵权、网络（luò）合（hé）同纠纷中，维权者（zhě）经常陷入这样的困局（jú）。
“有没有签订（dìng）过合同”“是不是本人签署的合同”……面（miàn）临许多棘（jí）手的（de）事（shì）实认定，法官也需要花费大量时间。
侵权的链接转（zhuǎn）眼就删；发帖人刚（gāng）发完（wán）侵权帖子就矢口否认……由于母公司时常遭遇版权、内（nèi）容侵权（quán），华泰一媒经（jīng）常要作为权利人向法（fǎ）院（yuàn）提起诉讼。
陈欣（xīn）文向记（jì）者算（suàn）了（le）两笔“心酸账”。在原来的维权模式下，公证、存证、诉讼等流程走（zǒu）下来，开销巨（jù）大，就（jiù）算（suàn）赢了官司也是“赔本维权（quán）”。
与此同（tóng）时，面对数以万计的侵（qīn）权事件（jiàn），传统公证方式一天可能固定不到10条证据。
区块链技术的（de）出现，可（kě）以有效解（jiě）决电子证据生成、储存、传输、使用的认证问题，实现全流程记录（lù），全链路可信，全节点见证。
司法区块（kuài）链究竟如何运转？蚂（mǎ）蚁（yǐ）区（qū）块链总监（jiān）栗（lì）志果介绍，比如签署一份合同，签署（shǔ）过程（chéng）、文本内容等，都（dōu）会以（yǐ）哈希值的形式上传到区块链各个节点。
哈（hā）希值（zhí）是根（gēn）据加密运算得到的一组二（èr）进制值，每（měi）个哈希值作为存储（chǔ）信息，一一对应的“电子身份证”。
一旦发生（shēng）纠（jiū）纷，法院可以调取合同原文，与（yǔ）哈希值进行校（xiào）验。如果通过，则证明合同真实。如果未（wèi）通过，这份证据就有可能被修改过。
“区块（kuài）链技术大大（dà）降低了维权成（chéng）本。”陈欣文举例说，比如有一个正在进行（háng）的直播侵犯了转播商的版（bǎn）权（quán），如（rú）果按照（zhào）传（chuán）统维权方式，从发现到赶到公（gōng）证处（chù），侵权直播（bō）可（kě）能早已结束。利（lì）用司法区块链，锁定侵权网址（zhǐ），可以立即启动整个（gè）上链过程，也（yě）就开始了整个取证过程。
“这一过（guò）程被区（qū）块链上所有节点见证，让（ràng）侵权人没有抵赖的可能。”他补（bǔ）充道。
据介绍（shào），根据法院管辖案件类型（xíng），目前（qián）司法区块链（liàn）的（de）用户（hù）节点，都是以行业（yè）、协会为单位（wèi）上链。中（zhōng）国网络作家村、龙井茶原产地等已经（jīng）成功上（shàng）链。
“原来（lái）面对侵权，我们网络作（zuò）家真是无可奈何。”网络作家凌晨谈（tán）起（qǐ）一件往事，“之前（qián）我创作的一本书被（bèi）侵权，初步估（gū）计侵权主（zhǔ）体就有超过3000家网站，仅仅联系侵（qīn）权者这一个环节（jiē），我可（kě）能就要打一个月电话，而（ér）且大（dà）量侵权者无（wú）法联系（xì）上（shàng）。”
借助区（qū）块链技术，像（xiàng）凌晨这样的（de）作家，可以实时保存创作作（zuò）品，并且固定相（xiàng）关网站、平台的侵权行为。许多网络作家表示（shì），司法区块链增加了他们捍卫著（zhe）作（zuò）权的底气。
数据显示，截至2019年10月，杭州互联网法院司法区块链上链数据总量超过（guò）21亿条。通（tōng）过该平台（tái）调取电子证据（jù）5200多条（tiáo），相关（guān）案件（jiàn）调撤率达（dá）到98.5%以上。
版权申明（míng）：本内容来自于互（hù）联网（wǎng），属第（dì）三方汇集推（tuī）荐平台。本文（wén）的版权归原（yuán）作者所有，文章言论不（bú）代（dài）表（biǎo）链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法（fǎ）律责任。如有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
