与海（hǎi）外NFT市场相对（duì）宽松（sōng）的范围不同，国内NFT市场必须要面（miàn）对比较高（gāo）压的监管态势。为了避免（miǎn）
加密（mì）货币行业的投机炒作（zuò）的再（zài）次（cì）出现，国内NFT可走（zǒu）的发（fā）展路（lù）径相对（duì）来说比较保守。这一点从目前几个（gè）巨头的（de）布局中也能窥见一二。大家所经营的NFT产品（pǐn）多从保护知识（shí）产（chǎn）权的角度（dù）切入，以收藏为主。在IP授权上，也并（bìng）未开放第三方的创作权限。开放NFT的交易功（gōng）能，就国内目前来说，还（hái）是较难实现的。
但从另一个角度来看，监管部门暂时并（bìng）没有为国内NFT界定出明确的合规范畴，也没（méi）有针（zhēn）对NFT的法律性质， 交易方式，监督主体，监（jiān）督（dū）方式提出（chū）明确的法律。客（kè）观地说（shuō），这是国内NFT野（yě）蛮生长的时期。身（shēn）处特殊时期（qī），就好（hǎo）比一枚硬币的两（liǎng）面（miàn），一方面给予了国内NFT市场更（gèng）多的操（cāo）作空间和发展可（kě）能，但另一方面（miàn），也（yě）使得（dé）大（dà）量炒作，非法集资，
金融安全，知识产权，财产安全等受到了（le）严重（chóng）的威（wēi）胁。所以，我们仍（réng）旧（jiù）期待国家可以加强对于NFT市（shì）场的监管，不（bú）断规范相关的法律与制度。
国内与（yǔ）国（guó）外：
通过对比，我们不难发现，海外NFT与国内NFT市场在发展前（qián）景与发展（zhǎn）轨迹上存在着（zhe）显著的不同。
首先，二者所基（jī）于的（de）底层技术（shù）架（jià）构不同。海外的（de）NFT平台大多架（jià）构在去中心化的公链之（zhī）上，反观国内主流NFT平台基本依托于
联盟链运营，后面都是有强大的互联网公司（sī）做支撑，并非完全去中心化（huà）。
其次（cì），二者对（duì）于NFT数字（zì）藏品的定位（wèi）远不相同，商业模式之间的差异也较大。其中最典型的一点（diǎn）在于（yú）海外早已为创作者开放了二（èr）级市（shì）场（chǎng），这使得NFT产品的供（gòng）应（yīng）非（fēi）常充足（zú），甚至（zhì）处于供大（dà）于求（qiú）的局面里。但国内NFT市（shì）场基本是“一级市场中（zhōng）的受邀制模式（shì）”，处于（yú）买方市场。
当然，不（bú）可否认的是（shì），不管是海外还是国内的NFT市场，都处于发展的早期（qī）阶段。大家（jiā）在技术层（céng）面和政策层面上都（dōu）面临着（zhe）急需解决（jué）的问题问题。只有具体问题具体（tǐ）分析，在技（jì）术层面，政策层面与赛道发展（zhǎn）多元（yuán）化层面不（bú）断完善，才可以真正的打开市（shì）场。
无论海外还是国内，NFT市（shì）场（chǎng）形势（shì）可谓风云变幻（huàn）。如果你想在第一时（shí）间了解到关于NFT市场最前（qián）沿，最（zuì）精准的讯息，不妨（fáng）关注世链NFT。世链NFT隶属于世链集团，是（shì）一个极具（jù）核心竞争力的NFT平台，致力于（yú）为包括流（liú）量明星在内一（yī）切IP打（dǎ）造（zào）独（dú）属于自己的NFT品牌。世（shì）链NFT将全程服务客户，从产品孵化到内（nèi）容形（xíng）成，再到（dào）最终（zhōng）的产品上线，世链NFT团队将全程（chéng）参与，凭（píng）借（jiè）精准的布局与专业的技能为客户进行全方位定（dìng）制（zhì）服务（wù）。选（xuǎn）择世（shì）链NFT，即是掌握了（le）权（quán）威的分析与极（jí）致的服务。
版权（quán）申明：本内（nèi）容（róng）来自于互联网，属第（dì）三方汇集推荐平台。本文的（de）版权归原作者所有，文（wén）章言论不代（dài）表链门户的观（guān）点，链（liàn）门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
