所谓财（cái）产权，是指具（jù）有经济价值的权（quán）利。[6]我国《民法典》采（cǎi）取（qǔ）广义财产（chǎn）权的（de）概念，包括物权（quán）、债权（quán）、知识（shí）产权、继（jì）承权、股（gǔ）权和其（qí）他（tā）投资性权利、其他财产权（quán）利和利益，甚（shèn）至（zhì）还（hái）包括（kuò）数（shù）据、网（wǎng）络虚（xū）拟（nǐ）财产等。虽然我国法律没（méi）有（yǒu）给出财产的确切定义（yì），但（dàn）一般（bān）认为（wéi），任（rèn）何独立于主体之外、具（jù）有（yǒu）经济价值的有形或无形事（shì）物，均可构成（chéng）财产。张明楷指出，刑法（fǎ）所保（bǎo）护的财物具（jù）有三个（gè）特征：管（guǎn）理（lǐ）可能性、转（zhuǎn）移可（kě）能性、客观价值性。[7]刑法意义（yì）上的财物的特征，其实也正是民法（fǎ）意义上（shàng）的（de）财产的特征（zhēng），加密（mì）虚拟货币、NFT等
区（qū）块链数字资（zī）产显然符合财产（chǎn）的这些特（tè）征。
第（dì）一， 管理可能性意味（wèi）着作为客体的财产必须能（néng）够为（wéi）主体所控制，区块链数字资产存（cún）在于特（tè）定区块链系统（tǒng）之中（zhōng），每一个区块链数字资产都是特（tè）定的（de）并（bìng）由公钥（yào）表征，持有人可以（yǐ）通过私钥对其施加（jiā）控制。
第二，区（qū）块链数（shù）字资产显然是可（kě）以转移的，加密（mì）虚拟货币具有交易（yì）和交换（huàn）的天（tiān）然优势，NFT也存在着一个（gè）持续增长着的交易市（shì）场；事（shì）实上，引入（rù）区块链系统的一个核心目的就是为了确保持有人可以安全（quán）便捷、去信任地（dì）交易此类资（zī）产（chǎn）。
第三，区块链数字资产具备价值性（xìng），能够（gòu）给当事人带来经济等方面的利益。一般认为，价值是一种客观存（cún）在（zài），通过在商品生产（chǎn）中的劳动投入来衡量，部分观点则认为价值等于稀缺（quē）性。价值在不同的场景中可具化为经（jīng）济上的价格、对人（rén）的意义（yì）、重要性等不同含义。吴汉东指出（chū）：“以主（zhǔ）体自身的人身利益为（wéi）标的的权利（lì）,当为人身（shēn）权（quán）;但不可断（duàn）言（yán），财产权一（yī）定就是以经济利益为（wéi）内容的权利。”[8]区块链原（yuán）生数字资（zī）产的价值（zhí）是（shì）由区块链系统赋予（yǔ）的（de），也（yě）取决于参与者的社会契约，但其（qí）价值随着经（jīng）济政治环境的变化而变化。
一（yī）方（fāng）面，
区块链（liàn）技术保证了加密资（zī）产的稀缺性（Scarcity），避免因信（xìn）息（xī）的无（wú）限复制而使（shǐ）数字资产持有和交易变得无（wú）意（yì）义。如在（zài）以太猫、Decentraland等（děng）
区块链游戏中，用户可（kě）以购买、收藏、交（jiāo）易独（dú）一无二且不可替代的（de）NFT版数（shù）字藏品。区块链技术保（bǎo）证了其稀缺（quē）性（xìng）和唯（wéi）一（yī）性（xìng），从而（ér）可以满足人们（men）对拥有稀有物的渴望（wàng）和需求（qiú）。
另一方（fāng）面，不应仅因（yīn）为（wéi）区块链数字资产存在于特定系（xì）统之（zhī）中，脱（tuō）离系统就失（shī）去价（jià）值，而否认（rèn）基于（yú）共识机制（zhì）而建立（lì）起来的价值。传统物权（quán）法并不因为特（tè）定（dìng）物的价值不具备普遍性而（ér）否定价值的存在。例如亲（qīn）人的（de）遗物、具有纪（jì）念（niàn）意义的小商（shāng）品等，法律仍然认可其重要性。既（jì）然对（duì）特（tè）定主体才具有（yǒu）价值（zhí）的客体能（néng）被承认为（wéi）财（cái）产，基于共识机制形（xíng）成的（de）价值也应当得到承认和尊重。
在区块链发展过程中（zhōng），存在超过32种重要的共识算（suàn）法（fǎ），经过（guò）探索期，共识算（suàn）法的标准化（huà）将（jiāng）是下一阶段的（de）主要研究方向（xiàng），普遍性的（de）共（gòng）识算法也可能在（zài）区块链上（shàng）达成。而且（qiě）POS、POW等主流共识（shí）算法能够（gòu）保证（zhèng）区块（kuài）链网（wǎng）络的安全性，确保价（jià）值转移的（de）实现。因此，不宜仅以现阶段共识（shí）机制的不（bú）同就否认区块（kuài）链数字资（zī）产的价值。
综上，区块链数字资产符合财产的特征，本身具（jù）有非人格性，亦非（fēi）违（wéi）禁品，法律应承（chéng）认其为合法财产。事实上，一些司法判例已经开（kāi）始承认加密虚拟（nǐ）货币的财产地（dì）位，例如，
浙江某（mǒu）地法院在一份（fèn）涉及加密（mì）虚拟货币的（de）判（pàn）决中指出，加（jiā）密虚拟货（huò）币具有作为权利（lì）客体需（xū）具备的价值（zhí）性、稀缺（quē）性、可支配性，应认定其虚拟财产地位（wèi）。
上海一法院在一（yī）起加密虚拟货币涉（shè）外财（cái）产损（sǔn）害赔（péi）偿纠纷上诉案中也指出，加密虚（xū）拟（nǐ）货币（bì）具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应从法律上予（yǔ）以保护，通过不合法手（shǒu）段取得的加密虚拟货币应（yīng）当全部返（fǎn）还或折（shé）价赔偿。
版权申明（míng）：本内容（róng）来自于互联网，属第（dì）三方汇集推荐平台。本文的（de）版（bǎn）权归原作者所有，文章言（yán）论不代表链门（mén）户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请（qǐng）联系QQ：3341927519进行反馈。
